Оформление прав на недвижимость

Представительство в арбитражном суде

Мы действуем, чтобы вы достигли результата

Получить консультацию

Более 400
выигранных дел

Обладаем обширной практикой разрешения споров.

Команда
экспертов

Сотрудничаем с лучшими экспертными организациями.

Полное
сопровождение

Над каждым делом мы работаем до нужного результата.

Мы оказываем всестороннюю поддержку клиента как на досудебной стадии спора и в процессе примирения сторон, так и в рамках рассмотрения дел в суде и арбитраже.

Юридическая компания Sinallagma помогает клиентам успешно выигрывать споры в сфере недвижимости и строительства, коммерческие споры, споры с антимонопольными, налоговыми и иными государственными органами, трудовые споры, корпоративные и акционерные споры и т.д. В команде есть эксперты в сфере медиации и российского третейского правосудия.

Мы обеспечим полное юридическое сопровождение вашего вопроса и добьемся нужного для вас результата.

В каких вопросах помогут наши юристы?

Анализ имеющейся документации и существа спора.

Правовое заключение по существу спора и формирование рекомендаций по ведению дела.

Подготовка искового заявления или отзыва на иск

Представление интересов в суде с целью достижения лучшего результата

Консультация и анализ ситуации

Первоначально юристы компании изучат вашу ситуацию, запросят документы, сделают анализ судебной практики по вашему региону и проведут для вас юридическую консультацию с подробным обсуждением всех вопросов.

Отзывы клиентов

Искренне благодарим команду юристов ЮК «Синаллагма» за надежную юридическую поддержку и подробные консультации, за всегда безупречное качество вашей работы.

А. А. Черевко

Генеральный директор ООО «Атлант»

Частые вопросы об арбитражном процессе?

Какие объекты могут быть признаны в качестве самовольного строительства?

Арбитражный суд может отказать в возмещении судебных издержек полностью или в части в следующих случаях:

нет доказательств несения расходов

нет связи между судебными издержками и рассматриваемым в суде делом. То есть из представленных доказательств не следует, что издержки имеют отношение к конкретному судебному процессу

Не получится взыскать с ответчика судебные издержки, если они были понесены при рассмотрении требований, удовлетворение которых не связано с тем, что ответчик нарушил или оспаривал права истца. Такая позиция встречается в судебной практике (см. п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2017 по делу N 305-КГ15-20332) Независимо от исхода дела, суд может отказать стороне во взыскании понесенных судебных расходов (в некоторых случаях полностью), если установит, что она, в частности:

злоупотребила своими процессуальными правами или не выполнила обязанности, в результате чего сорвала заседание по делу, затянула процесс, воспрепятствовала рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта

уменьшила размер исковых требований после возбуждения производства по делу в связи с тем, что при рассмотрении дела появились доказательства явной необоснованности этого размера (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1)

нарушила досудебный порядок разрешения споров, установленный федеральным законом или договором, что повлекло возникновение спора (ч. 1 ст. 111 АПК РФ)

Как обосновать заявление об обеспечении иска?

Для этого вам нужно доказать, что есть хотя бы одно из двух оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ (см. Позицию Пленума ВАС РФ):

в отсутствие мер обеспечения иска исполнение судебного акта будет затруднено или даже невозможно. Для этого нужно установить, что у ответчика нет имущества или он предпринимает какие-либо действия для уменьшения объема своего имущества (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55); финансовое положение ответчика неблагополучно; ответчик не исполняет решения судов, в отношении него возбуждены исполнительные производства. Для сбора сведений можно воспользоваться информацией, например, на сайте https://fssp.gov.ru/iss/ip.

принятые меры могут предотвратить значительный ущерб. Для того чтобы обосновать это, надо понять, что за ущерб может быть вам причинен, если не принять обеспечительные меры.
Это основание тесно связано с первым, ведь чаще всего значительный ущерб возникает в результате неисполнения судебного акта. Если вы связываете ущерб с неисполнением, обосновывайте свои доводы тем же. Также можно заявить, что обеспечительные меры нужны для сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).

Нужно ли соблюдать претензионный порядок при урегулировании спора в рамках Закона N 44-ФЗ

Это зависит от того, на каком этапе закупки вы находитесь. Спорные действия заказчика в ходе определения поставщика могут быть обжалованы в суде или в контрольном органе без каких-либо предварительных процедур по урегулированию.
Для обращения в суд по спорам, связанным с заключением или исполнением контракта, в большинстве случаев досудебный порядок урегулирования споров обязателен.

Как предъявить встречное исковое заявление в арбитражный суд

Убедитесь, что соблюдены условия, при которых вы вправе подать встречный иск. В частности, такой иск должен быть связан с первоначальным.
Составьте встречный иск по тем же правилам, что и обычное исковое заявление.
Подайте встречный иск на бумажном носителе или при наличии у суда технической возможности — в электронном виде в суд, который рассматривает первоначальный иск. Как правило, это суд первой инстанции, но иск можно подать и в апелляционный суд, если он перешел к рассмотрению по правилам первой инстанции.
Рекомендуем не затягивать с подачей встречного иска. Суд вправе вернуть его, если посчитает, что вы могли подать его раньше, но не сделали это.

Почему клиенты выбирают именно нас?

Более 400 выигранных дел

Специалисты компании обладают обширной практикой разрешения споров.

Команда экспертов

Мы сотрудничаем с лучшими экспертными организациями, что позволяет получить клиенту качественную экспертизу в сфере строительства.

Полное сопровождение

Над каждым делом мы работаем до тех пор, пока не будет достигнут нужный результат.

Эффективность

Не берем в работу дела, которые считаем бесперспективными, потому что хотим отвечать за результат и увидеть под ним свою подпись.